Cуть дела
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к компании о взыскании неосновательного обогащения за якобы выполненные им и неоплаченные ответчиком работы
Наш юрист справедливо обратил внимание суда на то, что истец не представил доказательств оказания ответчику услуг указанной стоимостью, в связи с чем на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение за выполненные истцом и не оплаченные ответчиком работы.
Результат
Решением арбитражного суда Московской области от 11.10.2013 г. по делу № А41-35944/13 в удовлетворении иска было отказано.
Просмотреть решение суда